Comparatif solutions
Teams Phone ou standard téléphonique dédié : l'arbitrage que personne ne pose correctement
La suite Microsoft est déjà déployée, le chat et la visio y sont passés, et la question tombe naturellement : pourquoi ne pas y mettre aussi le téléphone ? La réponse dépend beaucoup moins de la technologie que du travail réel de votre accueil. Une entreprise dont les appels sont majoritairement des appels directs entre collaborateurs et clients identifiés n'a pas le même besoin qu'une entreprise dont tout entre par un numéro principal filtré à la main.
Ekotel est un cabinet de conseil télécom indépendant. Ce comparatif s'appuie sur le positionnement observable de chaque solution et sur les dossiers que nous instruisons, pas sur les plaquettes des éditeurs.
Ce que Teams Phone est réellement, et ce qu'il faut acheter en plus
Activer la téléphonie dans Microsoft Teams ne se résume pas à cocher une option. Il faut une licence de téléphonie en plus de la licence Microsoft 365 habituelle, et il faut surtout un moyen d'acheminer les appels vers le réseau public. Ce dernier point est celui que les comparatifs oublient : Microsoft ne devient pas votre opérateur par défaut. Selon les cas, l'acheminement passe par un forfait d'appels vendu par Microsoft, par un opérateur raccordé directement à la plateforme, ou par un raccordement opérateur classique via un équipement de bordure.
La conséquence pratique est qu'une comparaison honnête ne se fait jamais entre un prix de licence Teams et un prix d'abonnement Centrex. Elle se fait entre deux additions complètes : d'un côté licence de téléphonie plus acheminement plus éventuel équipement de raccordement, de l'autre l'abonnement par utilisateur du standard dédié, communications comprises ou non. Tant que ces deux additions ne sont pas posées, l'écart affiché ne veut rien dire.
Ce qu'un standard dédié fait mieux, et ça se joue à l'accueil
Sur les usages individuels — appeler, être appelé, transférer, laisser un message — les deux approches se valent largement. L'écart apparaît sur tout ce qui relève de l'accueil organisé : files d'attente avec priorités et débordements en cascade, annonces différenciées selon l'horaire et le jour férié, supervision d'une file en temps réel, reprise d'un appel en attente par un collègue, statistiques par groupe plutôt que par personne.
Le second écart est matériel. Un standard dédié gère sans discussion les postes physiques d'accueil à touches d'occupation, les combinés DECT pour un atelier ou un entrepôt, et les équipements analogiques résiduels — portier, interphone, ligne d'ascenseur. Dans un environnement purement bureautique, cet argument ne pèse rien. Dans une PME industrielle avec un atelier et un quai de livraison, il décide souvent seul.
Les trois situations où Teams Phone s'impose
La première : une entreprise de services, entièrement sur postes informatiques, sans accueil téléphonique structuré, dont les collaborateurs sont déjà toute la journée dans Teams. Ajouter une deuxième application de téléphonie à côté n'apporterait qu'une friction supplémentaire.
La deuxième : une organisation multi-sites ou très distribuée, où la valeur recherchée est d'avoir un seul annuaire et une seule identité pour tout le monde plutôt qu'un standard par établissement. La troisième : une entreprise dont le parc téléphonique physique est de toute façon en fin de vie et qui accepte d'abandonner les postes de bureau au profit du casque et du logiciel — un choix d'organisation avant d'être un choix technique.
La solution intermédiaire que l'on oublie de proposer
L'arbitrage n'est pas binaire. Il est courant, et souvent optimal, de conserver une plateforme téléphonique dédiée pour l'accueil, le service client et les postes physiques, et de la raccorder à Teams pour les collaborateurs qui n'ont besoin que d'appeler depuis leur ordinateur. Les deux mondes partagent alors le même annuaire et les mêmes numéros.
Cette configuration coûte un peu plus cher en licences qu'un choix unique, et beaucoup moins qu'un accueil dégradé. Nous la recommandons régulièrement dans les entreprises qui ont un vrai standard à l'entrée et des équipes tertiaires déjà installées dans la suite collaborative.
Teams Phone vs Standard téléphonique dédié
| Critère | Teams Phone | Standard téléphonique dédié |
|---|---|---|
| Adoption par les équipes tertiaires | Immédiate, l'outil est déjà ouvert toute la journée | Nécessite l'installation et l'apprentissage d'une application de plus |
| Accueil, files d'attente et débordements | Fonctions de base, vite limitées au-delà d'un accueil simple | Cœur de métier, paramétrage fin |
| Postes physiques, DECT et analogique | Compatibilité restreinte, matériel certifié à vérifier | Large, y compris équipements techniques et portiers |
| Annuaire et identité unique | Native, une seule identité pour chat, visio et voix | Possible via intégration, à paramétrer |
| Lisibilité du coût | Trois lignes à additionner : licence, acheminement, raccordement | Généralement un abonnement par utilisateur plus les communications |
| Dépendance à un fournisseur unique | Forte, toute la communication repose sur un seul éditeur | Modérée, la voix reste séparable du poste de travail |
Avantage Teams Phone Avantage Standard téléphonique dédié Équivalent
Notre verdict selon votre profil
Entreprise de services, équipes sur ordinateur, accueil simple
Teams Phone
Sans accueil structuré ni matériel spécifique, ajouter une seconde application de téléphonie ne se justifie pas. L'annuaire unique et l'adoption immédiate l'emportent.
PME industrielle avec atelier, quai et postes physiques
Standard téléphonique dédié
Les combinés DECT, les postes d'accueil et les équipements analogiques résiduels sont traités nativement par un standard dédié, et restent un point de friction dans l'autre approche.
Entreprise avec un accueil téléphonique filtrant et un service client
Standard téléphonique dédié
Files d'attente hiérarchisées, débordements en cascade, supervision temps réel et statistiques par groupe sont exactement ce qu'un standard dédié fait mieux.
Organisation multi-sites cherchant surtout un annuaire commun
Les deux, en configuration mixte
Conserver une plateforme dédiée pour l'accueil et raccorder la suite collaborative pour les postes tertiaires donne l'annuaire unique sans sacrifier l'accueil.
La question n'est pas de savoir si le téléphone peut tenir dans la suite collaborative. C'est de savoir ce que fait réellement votre accueil, et si vous acceptez de le simplifier.
Questions fréquentes
Peut-on garder ses numéros actuels en passant à Teams Phone ?
Oui. La portabilité des numéros est indépendante de la solution retenue et reste un droit encadré par la réglementation. Le point à vérifier n'est pas la faisabilité mais le délai et la coordination avec la bascule, en particulier sur les numéros directs de chaque collaborateur.
Que se passe-t-il en cas de coupure internet ?
Les deux solutions dépendent de la connexion. La différence se joue sur le repli prévu : renvoi automatique vers des mobiles, ou secours de l'accès internet. C'est un point à faire figurer au contrat plutôt qu'à découvrir le jour de l'incident.
Faut-il un équipement supplémentaire dans nos locaux ?
Cela dépend du mode de raccordement retenu. Un raccordement opérateur direct à la plateforme évite généralement tout matériel sur site. Un raccordement via un équipement de bordure suppose au contraire d'installer et de maintenir cet équipement, avec le coût et la responsabilité qui vont avec.
Un standard dédié empêche-t-il d'utiliser la visio de la suite collaborative ?
Non, et c'est une confusion fréquente. Rien n'oblige à choisir le même fournisseur pour la voix et pour la visioconférence. Beaucoup d'entreprises conservent la visio de leur suite bureautique et une plateforme téléphonique séparée, les deux étant raccordées au même annuaire.
Pour aller plus loin
Parlons de votre projet
Un audit gratuit et sans engagement pour y voir clair sur votre internet, votre téléphonie et votre infrastructure.